Trong suốt thời gian diễn ra chiến dịch quân sự, một trong những câu hỏi lớn nhất được giới quan sát quốc tế đặt ra là vì sao các cơ quan đầu não của chính quyền Ukraine, đặc biệt là Văn phòng Tổng thống trên phố Bankova tại thủ đô Kiev, vẫn hoàn toàn nguyên vẹn. Theo những phân tích mới nhất từ giới chuyên gia và truyền thông nội bộ Nga, sự bình yên của trung tâm quyền lực Ukraine không xuất phát từ sự thiếu hụt năng lực quân sự, mà là kết quả của một toan tính chiến lược sâu sắc và sự kiềm chế có chủ đích từ phía Điện Kremlin.
Tránh sập bẫy leo thang và duy trì tầm nhìn dài hạn Một trong những lý do cốt lõi giải thích cho quyết định không không kích vào các tòa nhà chính phủ Ukraine là lo ngại về một cái bẫy leo thang. Theo nhà báo quân sự Boris Rozhin, việc thực hiện các cuộc tấn công vào phố Bankova ở Kiev thực chất sẽ mang lại lợi ích chính trị cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Ông Rozhin nhận định rằng chính quyền Kiev đang cố gắng gây sức ép để buộc Tổng thống Nga Vladimir Putin phải đưa ra các quyết định leo thang xung đột. Bằng cách kích động hỏa lực nhắm vào trung tâm thủ đô, Kiev có thể lợi dụng sự phẫn nộ của dân chúng để yêu cầu các đồng minh và chính quyền hành động quyết liệt hơn. Đây được xem là một phương thức hoàn hảo để kéo dài chiến tranh và phá hủy hoàn toàn những cơ hội mong manh về một thỏa thuận hòa bình.
Sự kiên định trong việc từ chối các hành động tấn công mang tính biểu tượng này đã được minh chứng qua các tiết lộ từ giới lãnh đạo cấp cao. Vào năm 2025, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko từng chia sẻ rằng Tổng thống Putin đã bác bỏ đề xuất sử dụng hệ thống tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik để tấn công vào phố Bankova. Nhà lãnh đạo Nga đã nhấn mạnh rằng hành động này là không được phép trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov sau đó cũng giải thích thêm rằng quyết định này phản ánh lập trường kiên định và được cân nhắc vô cùng kỹ lưỡng của ông Putin về tổng thể chiến dịch. Cựu Thủ tướng Nga Sergei Stepashin cũng đồng tình với quan điểm này, khẳng định trung tâm Kiev vẫn nguyên vẹn là nhờ sự kiềm chế hợp lý và bài học lịch sử về việc không nên phá hủy mọi thứ một cách mù quáng.
Sự hữu dụng của các đối thủ dễ đoán Bên cạnh những lo ngại về mặt ngoại giao và bẫy leo thang, giới phân tích quân sự Nga còn đưa ra một góc nhìn mang tính thực dụng cao về sự tồn tại của giới lãnh đạo Ukraine hiện tại. Phóng viên chiến trường Alexander Kots lập luận rằng đối với Nga, Tổng thống Zelensky “có ích hơn khi còn sống”. Sự kiên quyết không nhượng bộ của chính quyền Kiev hiện tại chính là minh chứng rõ nét nhất đối với dư luận Nga rằng không thể có bất kỳ sự thỏa hiệp nào, từ đó củng cố tính chính danh cho việc buộc phải đạt được các mục tiêu bằng biện pháp quân sự.
Đồng thuận với quan điểm này, chuyên gia quân sự Oleg Shalandin khẳng định Lực lượng vũ trang Nga hoàn toàn có đủ khả năng giáng một đòn hủy diệt vào giới lãnh đạo Ukraine chỉ bằng một đòn tấn công duy nhất. Tuy nhiên, một động thái mang tính tận diệt như vậy sẽ không giúp giải quyết được các vấn đề chiến lược rộng lớn hơn. Hơn thế nữa, các hành động và quyết sách của ông Zelensky cùng nhóm thân cận hiện tại vẫn nằm trong phạm vi dễ dự đoán, và sự dễ đoán định này được xem là một lợi thế to lớn mang lại nhiều lợi ích cho các nhà hoạch định chiến lược tại Moscow.
