Bóng đá quốc tếPremier League

Lộ số tiền các CLB Premier League được ông chủ 'bơm' 5 năm qua: Man City chỉ đứng thứ 6?

15

Sơ đồ dưới đây thể hiện mức độ bơm tiền/bòn rút của chủ các đội bóng tại ngoại hạng Anh, chúng ta dễ dàng nhận thấy được vài điều khá thú vị.

Chelsea được đầu tư rất lớn

440 triệu Euro là khoản tiền mà tỉ phú Abramovich đã đầu tư cho Chelsea trong 5 năm qua. Phải nói, vị tỉ phú người Nga vốn đã nổi tiếng từ lâu là một người rất chịu chi cho những cầu thủ mà ông yêu mến, không những “nhiều tiền” mà ông còn có niềm đam mê bóng đá và rất quan tâm đến đội bóng. 

“Đại gia màu xanh” dường như bị kìm hãm trong 2 năm sau khi nhận án phạt bởi UEFA, nhưng năm sau khi trở lại với thương trường, họ đang đầu tư rất mạnh tay với hàng loạt những bản hợp đồng chất lượng như Timo Werner, Kai Havertz, Hakim Yizech,…

M.U vẫn là con nợ

Có thể thấy một điều thú vị trên biểu đồ, đó là Manchester United đứng dưới cùng với con số… âm 89 triệu Euro. Năm 2005, nhà Glazers đã vay ngân hàng 660 triệu bảng để mua lại MU. Điều này khiến MU trở thành một “con nợ” cày cuốc để trả lãi cho ông chủ, họ bị bòn rút doanh thu nhiều hơn là được đầu tư. Thậm chí, khoản nợ ròng hiện tại vẫn còn đến nửa tỉ bảng, tăng lên sau khủng hoảng mùa Covid. 

Một hội cổ động viên tên là Voice of United còn tính toán rằng quỷ đỏ sẽ phải mất… 158 năm để trả hết nợ, con số này còn nhiều hơn tuổi của đội bóng bây giờ.

Với tình trạng lấy lãi bù lỗ này thì sẽ thật khó để M.U có thể đầu tư những bản hợp đồng mạnh tay cải thiện đội hình trong thời kỳ đại dịch. Điều an ủi duy nhất với các CĐV Quỷ Đỏ có lẽ là nhà Glazer vẫn tái đầu tư cho đội bóng chứ không phải chỉ biết thu tiền để trả nợ.

Arsenal tự làm tự ăn

Ở giữa biểu đồ chúng ta quan sát thấy Arsenal cùng với Southampton là những đội có con số đầu tư lần lượt là 0 và 1 triệu Euro. Đặc biệt là với Arsenal, một đội bóng top đầu, nhưng chủ tịch của họ không “bơm” 1 đồng nào cho Pháo thủ. Họ phải tự tiêu bằng những doanh thu do tự họ tạo ra, đấy cũng là lí do mà Arsenal rất ít khi có những hợp đồng lớn, còn nếu muốn mua, họ sẽ phải bán trước.

Dù sao thì ông chủ của pháo thủ thành London cũng không bòn rút đồng nào từ đội bóng, khiến Arsenal (cùng với Southampton) đứng giữa trong bảng xếp hạng này 

Nhóm các đội “xanh”

Không bất ngờ với việc Manchester City và Liverpool đều được bơm dương tiền trong 5 năm qua, khi họ là đôi song mã trong cuộc đua chức vô địch Premier League những năm vừa rồi. Lữ đoàn đỏ vốn không phải một đội bóng quá giàu có, nhưng ông chủ của họ, tập đoàn FSG cũng khá tâm lý và chưa bao giờ rút đi một Euro nào. Họ đầu tư “nhẹ” 75 triệu Euro cho đội bóng. 

Trong khi đó, Manchester City có con số 142 triệu bảng, nhưng nhiều nguồn tin cho rằng con số thực tế mà đại gia dầu mỏ bơm vào còn hơn thế nhiều. Đây cũng chính là lí do Man City bị dính vào vụ kiện với UEFA mùa vừa rồi, khi họ bị tố sử dụng công ty con hay doanh nghiệp ảo để đầu tư những khoản như bản quyền tên sân vận động, tài trợ áo đấu…. điều này như một cách lách luật để những khoản tiền không tới với danh nghĩa của chủ tịch CLB, nhắm tránh luật công bằng tài chính. Con số thực tế có thể lên đến 300-500 triệu bảng (chỉ là ước lượng)

Điều bất ngờ hơn là Aston Villa, Fulham (mới lên hạng) và Brighton đều có số tiền đầu tư top đầu, còn Everton thì đứng thứ 2 chỉ sau Chelsea với 299 triệu Euro. Đây có vẻ là những đội bóng mà công ty chủ quản quyết bạo chi để cải thiện đội hình trong cuộc chiến khốc liệt tại NHA, đặc biệt là Everton với mục tiêu trở lại Europa League.

Nhóm các đội “âm tiền”

Ngoài trường hợp của MU đã nói trên, trong những đội bóng bị ông chủ “rút nhiều hơn nạp”, đáng chú ý là trường hợp của Leicester và Tottenham Hotspur. Cả 2 đội bóng đã có được thành tích khá trong những năm qua, thường xuyên nằm ở top trên và còn giành được vé dự C1. Trong 5 năm qua Leicester đã có mùa giải huyền thoại với chức vô địch NHA, còn Tottenham thì vào đến chung kết C1 và chỉ chịu thua trước một Liverpool quá bá đạo. Phải chăng, với doanh thu kiếm được từ những thành tích đó, các ông chủ muốn rút tiền về cho doanh nghiệp chủ quản thay vì tái đầu tư cho đội bóng ?

0 ( 0 bình chọn )

Ý kiến bạn đọc (0)

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *